LACP
Этот подход включает лапароскопическую эндоскопическую ЭМР или ЭСД в зависимости от диаметра и предполагаемой гистологии полипов. Для доброкачественных полипов размером менее 2 см предпочтительнее лапароскопическая ЭМИ (ЛА-ЭМИ). Для полипов размером более 2 см без признаков злокачественного новообразования можно рассмотреть лапароскопически-ассистированную ЭМР или ЭСД (ЛА-ЭСД). Для полипов с подозрением на ранний рак следует выполнить LA-ESD, чтобы добиться очистки периферических и глубоких краев. После индукции общей анестезии пациенты будут помещены в модифицированное положение для литотомии, чтобы облегчить интраоперационную колоноскопию. Порт камеры вводят в подпупочную область и создают пневмоперитонеум для лапароскопического исследования. Затем эндоскописты проводят колоноскопию, чтобы локализовать поражение и оценить пригодность для ЭМИ/ЭСД или необходимость немедленной хирургической резекции. СО2 вместо воздуха следует использовать для инсуффляции газа во время колоноскопии ( 19 , 20 ), поскольку CO 2 может легко поглощаться венозным кровотоком. Затем полип маркируют индигокармином ( 19 ) или сосудистым зажимом ( 33 ) внутрипросветно с помощью колоноскопии и могут быть идентифицированы лапароскопически. Дополнительные 5-мм рабочие порты ( 21 ) будут размещены в соответствии с расположением повреждений (всегда в местах, противоположных поражениям). Если полип расположен в сложном месте с острым углом или на забрюшинной стороне, толстую кишку мобилизуют лапароскопически для лучшего доступа и лучшего доступа ( рис. 1А ).). Поражение, как обычно, возвышается при подслизистой инъекции физиологического раствора ( 34 ), адреналина в физиологическом растворе ( 20 ) или раствора маннитола и красителя метиленового синего ( 22 ). EMR будет выполняться с помощью эндоскопической петли ( рис. 1B ), в то время как ESD будет выполняться с использованием эндоскопических ножей (таких как двойные ножи, крюкообразные ножи, IT-ножи и т. д.) под прямым лапароскопическим контролем серозной оболочки толстой кишки ( рис. 1C ) . . При подозрении на полнослойное повреждение или перфорацию может быть выполнена лапароскопическая ушивание. Целостность кишечника можно проверить с помощью теста на утечку воздуха с использованием CO 2 .инсуффляции с помощью колоноскопии. Наконец, образец извлекают трансанально. Некоторые учреждения регулярно выполняют замороженные срезы резецированных образцов. Тем не менее, большинство считало, что замороженные срезы не нужны, за исключением плотных или многодольчатых полипов, поскольку сообщаемая частота пропущенного рака низка (всего 1,5%), исходя из клинической оценки образцов ( 19 ).
Многие авторы сообщают об отличных результатах LACP по сравнению с лапароскопической резекцией. Преимущества LACP заключаются в меньшем количестве осложнений, быстром восстановлении и меньшей стоимости ( 24 , 25 , 35 ). Многие центры не сообщали о каких-либо серьезных осложнениях при подходе LACP. Восстановление аналогично только эндоскопической полипэктомии. Продолжительность пребывания в стационаре (LOS) в среднем на 2,5 дня меньше по сравнению с лапароскопической колэктомией ( 25 , 35 ). Ласкаридес и др. провели одноцентровое рандомизированное контролируемое исследование, в котором сравнивали LACP и лапароскопическую правостороннюю колэктомию (LRC) при эндоскопически нерезектабельных полипах правой толстой кишки. Результаты показали, что послеоперационная продолжительность пребывания в стационаре (LOS) была намного короче для LACP, чем для LRC (2,63 против4,94 дня) ( 25 ). Долгосрочное наблюдение показало более низкую частоту местных рецидивов для LACP. Franklin ME Jr сообщил об отсутствии послеоперационных рецидивов при среднем периоде наблюдения 63,37 месяца у 160 пациентов ( 26 ). Вильгельм и др. сообщили о частоте местных рецидивов 0,9% при среднем периоде наблюдения 2,9 года ( 18 ).
LACP также является хорошим альтернативным лечением полипов толстой кишки (> 1 см), обнаруженных при рентгенологическом исследовании и ранее неполной колоноскопии (ожирение, избыточность сигмовидной кишки или спайки после абдоминальной хирургии), которые составляют 8–10% эндоскопических исследований. Куин и др. сообщили об успешной интраоперационной эндоскопической полипэктомии после лапароскопической мобилизации толстой кишки у всех 12 пациентов с неполной предоперационной колоноскопией. Время восстановления было таким же, как и при эндоскопической резекции ( 36 ).
FLEX
Резекция на всю толщину обязательна в некоторых особых клинических случаях (например, при неподъемных рецидивных аденомах из-за подслизистого рубца и аденомах, расположенных вблизи колоректального дивертикула). Достижения в эндоскопических устройствах и методах позволяют эндоскопистам выполнять эндоскопическую резекцию на всю толщину (EFTR) для этих поражений. Тем не менее, безопасность внутрипросветного закрытия дефекта толстой кишки является серьезной проблемой для EFTR. Существует три устройства, предназначенные для эндоскопического закрытия дефектов в процедуре EFTR с использованием уникальных методик соответственно. После того, как поражение толстой кишки было эндоскопически отмечено, его перемещали в резекционную камеру с помощью тракции или аспирации устройства для резекции на всю толщину (FTRD; Ovesco Endoscopy, Тюбинген, Германия) ( 37 , 38 ).). Затем иссекают складку ткани и накладывают степлерный анастомоз. Принимая во внимание, что системы тканевой аппозиции (TAS) (Ethicon, Endo-Surgery Inc., Цинциннати, США) позволяют поэтапно закрывать дефект толстой кишки на всю толщину серией Т-меток ( 39 , 40 ). Третьим устройством является метод Over-The-(endo)-Scope Clip (OTSC) (Ovesco Endoscopy, Тюбинген, Германия), в котором края колотомии манипулировали в колпачок с помощью двойного зажима (Ovesco, Endoscopy) и одного или более OTSC были развернуты, чтобы закрыть дефект ( 41 , 42 ). EFTR может быть успешно выполнена в большинстве случаев с низким уровнем осложнений. Бригик и др. ( 43) сообщили о систематическом обзоре возможности и безопасности EFTR при поражениях толстой кишки, включая 5 испытаний и 113 процедур. Результат показал, что общий показатель успеха был высоким (89%), частота интраоперационных осложнений была приемлемой (22%). Однако послерезекционные методы закрытия чаще приводили к невозможности закрытия дефекта (5–55%) и высокой частоте аномальных результатов при патологоанатомическом исследовании (84%). EFTR предпочтительно выполнять в центрах с большим объемом, поскольку это действительно технически сложная процедура, связанная с крутой кривой обучения.
Лапароскопия обеспечивает превосходный экстрамуральный обзор толстой кишки и предотвращает сопутствующие повреждения во время эндоскопического лечения. Лапароскопический шов или линейное сшивание для закрытия колотомии относительно просты по сравнению с внутрипросветным закрытием дефекта с помощью эндоскопических устройств. Кроме того, тест на утечку можно выполнить путем внутрипросветной инсуффляции газа, чтобы подтвердить целостность толстой кишки после ее закрытия. Таким образом, FLEX теоретически будет безопаснее, чем только EFTR, для лечения поражений толстой кишки. Бригик и др. ( 44 , 45 ) успешно выполнили FLEX при поражениях толстой кишки на экспериментальных моделях свиней в 2013 году. Сообщалось о нескольких различных модификациях FLEX у людей. Карри и др. ( 29) представил следующий метод: (I) циркулярная маркировка края резекции полипа с помощью эндоскопической аргоноплазменной коагуляции; (II) трансмуральные эндоскопические швы для выворачивания кишки; (III) резекция была завершена лапароскопическим линейным сшиванием ( рис. 2 ). Фукунага и др. ( 27 , 28 ) представили новый подход: во-первых, выполнялся эндоскопический круговой разрез слизистой оболочки, затем лапароскопическая серозно-мышечная диссекция, чтобы соответствовать линии разреза слизистой оболочки, созданной эндоскопической процедурой для обеспечения точного иссечения, и, наконец, линейный степлер запускался в вывернутом направлении, чтобы закрыть дефект стенки толстой кишки. Для поражений, расположенных вблизи брыжейки, Wilhelm et al. ( 18) предполагают, что небольшая колотомия была выполнена после подтверждения местоположения поражения под контролем колоноскопии, поражение было приподнято и резецировано с помощью линейного сшивающего устройства. Закрытие колотомии было достигнуто с помощью лапароскопических швов или линейного сшивающего устройства ( рис. 3 ).). Дефект толстой кишки закрывается лапароскопическими швами или линейным сшивающим аппаратом в вышеупомянутых методах FELX. Объединенные результаты этих небольших серий случаев рассмотрели безопасное закрытие дефекта толстой кишки без послеоперационной утечки или абсцесса. Резидуальной или рецидивной аденомы при колоноскопии, выполненной через 3–12 мес после удаления полипа, не выявлено. FELX связан с высокой частотой полной резекции полипа толстой кишки на всю толщину и успешным закрытием дефекта с низкой частотой остаточного поражения или подтекания.
Тем не менее, необходима точная предоперационная оценка трех морфологических признаков полипа, включая его отношение к брыжеечному краю, диаметр опухоли и периферическую степень вовлечения стенки кишки. Если поражение расположено на брыжеечной стороне или захватывает более половины окружности стенки толстой кишки, считается, что оно не подходит для FLEX из-за риска кровотечения, ишемии и послеоперационных стриктур. Карри и др. ( 29 , 46) предложили провести компьютерную томографию-колонографию (КТК) для отбора пациентов для FLEX. В своем исследовании CTC правильно определил расположение поражений по отношению к брыжеечному краю у всех пациентов. CTC также был хорош для оценки максимального диаметра поражения и периферической степени вовлечения стенки толстой кишки.
CAL-WR — это еще один метод локальной резекции на всю толщину доброкачественных колоректальных полипов с использованием комбинированных лапароскопических и эндоскопических методов. CAL-WR особенно подходит для полипов слепой кишки, когда стенка кишки слишком тонкая для EMR/ESD, а размер слепой кишки позволяет легко провести клиновидную резекцию без риска стриктуры. CAL-WR технически намного проще, чем LACP, и может выполняться при сбое LACP или FLEX.
Как и при FLEX, часть толстой кишки, где находится полип, мобилизуется лапароскопически, чтобы обеспечить отсутствие натяжения во время процедуры. Колоноскоп интубируют, чтобы подтвердить расположение полипа и контролировать адекватность хирургических краев, когда иссечение стенки на всю толщину выполняется с помощью линейного степлера с лапароскопической стороны. Продвижение эндоскопа за пределы пораженного сегмента служит ориентиром и предотвращает стриктуры во время резекции ( 30 , 31 ). Перед удалением полипа сшиванием важно проверить проходимость остаточного просвета с помощью колоноскопии. При полипах слепой кишки введение колоноскопа в терминальный отдел подвздошной кишки помогает защитить илеоцекальный клапан, когда степлер пережимает слепую кишку. Образец помещают в пакет и извлекают через один троакар ( рис. 4 ).).
Лейхер и др. ( 32 ) сделали небольшую модификацию CAL-WR, которую назвали ограниченной CAL-WR. После колоноскопической локализации очага наложили шов лапароскопически через основание полипа под эндоскопической визуализацией. Затем поражение было иссечено по касательной с помощью линейного степлера с приподнятой стенкой толстой кишки за счет натяжения шва. Операция была успешно выполнена у 12 пациентов с полипами не только слепой кишки, но и сигмовидной, поперечно-ободочной, печеночного или селезеночного изгиба.
CAL-WR технически менее требователен и не требует многих сложных процедур по сравнению с LACP или FLEX. Джаварини и др. ( 31 ) и Leicher et al. ( 32) оба сообщили о 100% успешности CAL-WR в своих исследованиях. Время операции было короче, чем LACP, и составляло от 40 до 170 минут. Риск CAL-WR был намного меньше, чем при лапароскопической сегментарной колэктомии (LSC). В нескольких небольших исследованиях не было зарегистрировано ни интраоперационных, ни послеоперационных осложнений. В крупном когортном исследовании, включавшем 146 пациентов, перенесших CLES, и половине пациентов (72 случая) CAL-WR, авторы сообщили о 2 случаях задержки кровотечения после операции, которая потребовала хирургического вмешательства, однако они не сообщили точных процедур, выполненных у пациентов. с осложнениями ( 18 ). Пребывание в больнице после CAL-WR было коротким, в течение 1-5 дней (30-32 дней ) .). Поскольку CAL-WR представляет собой иссечение на всю толщину, большинство авторов не сообщали о каких-либо местных рецидивах при последующей колоноскопии. Вильгельм и др. ( 18 ) сообщили только об одном случае (0,9%) из 156 пациентов, которые были первично переведены на открытую резекцию из-за неполной лапароскопической эндоскопической резекции, у которой был обнаружен локальный рецидив при последующем наблюдении в течение 2,9 (±2,3) лет.
Эндоскопическая лапароскопическая сегментарная резекция (EAL-SR)
Для злокачественных полипов или полипов большого диаметра или расположенных на брыжеечной стороне упомянутые выше методы могут оказаться непригодными, и обычно выполняется лапароскопическая или открытая сегментарная резекция. Интраоперационная эндоскопия облегчает локализацию поражения и определение степени резекции толстой кишки. Исследования продемонстрировали хорошие результаты этого метода без увеличения коэффициента конверсии, времени операции или пребывания в больнице ( 47 , 48 ). Если по результатам интраоперационной колоноскопии подозревается злокачественность полипа, CELS следует преобразовать в EAL-SR для онкологической радикальной резекции.
.
Комментарии