Просмотренные публикации

QR-код этой страницы

Для продолжения изучения на мобильном устройстве ПРОСКАНИРУЙТЕ QR-код с помощью спец. программы или фотокамеры мобильного устройства

Случайный выбор

данная функция, случайным образом выбирает информацию для Вашего изучения,
запустите выбор нажав кнопку ниже

Обратная связь
Напишите нам

Поделитесь своими идеями по улучшению нашей работы.
Прикрепить файл или скриншот удалить
Закрытая часть портала предназначена для только для работников здравоохранения. Оставив свой e-mail и специалищацию, Вы подтверждаете, что являетесь работником здравоохранения и что Вы ознакомились с текстом и поняли его.


Сообщение об ошибке
Что улучшить?

Поделитесь своими идеями по улучшению нашей работы.
Прикрепить файл или скриншот удалить
Закрытая часть портала предназначена для только для работников здравоохранения. Оставив свой e-mail и специалищацию, Вы подтверждаете, что являетесь работником здравоохранения и что Вы ознакомились с текстом и поняли его.


Главная Новости 93% врачей недовольны качеством патоморфологической диагностики

Новости: 93% врачей недовольны качеством патоморфологической диагностики

Анонс:

UNIM публикует впечатляющие результаты опроса на тему "Роль патоморфологии в клинической практике".


1 / 168
Оцените материал:

Полный текст статьи:

В опросе приняло участие 57 специалистов, из которых 68% онкологи, 12% химиотерапевты, дерматологи и эндоскописты, а также 20% - патологоанатомы. При этом 75% опрошенных взаимодействуют с заключениями патоморфологов каждый день!


Итак, перейдем непосредственно к опросу, чем же оказались недовольны клинические специалисты.

Выяснилось, что на вопрос «Довольны ли Вы качеством патоморфологической диагностики в Вашей практике?», всего лишь 7% опрошенных врачей ответили твердое «Да». Превалирующая часть прошедших опрос скорее довольна — 60,7%. Скорее недовольны и недовольны вовсе в сумме составили 32,14%.

Чем же недовольны те 93% врачей, которые не смогли себя назвать довольными качеством патоморфологической диагностики?

Первые три места отданы следующим причинам:

  1. Отсутствием единого стандарта заключений
  2. Долгими сроками выдачи заключений
  3. Отсутствием в лабораториях необходимых для постановки диагноза видов исследований (нет антител, нет молекулярно-генетических исследований и т.п)

Самостоятельно врачи также указали, что их не устраивает отсутствие в обязательном порядке «второго» мнения, отсутствием какой-либо описательной части заключения, отсутствие рекомендаций и несоответствие заключения кодам МКБ.

1.png

Что же хотят видеть клиницисты в заключениях патоморфологов? Какая информация сделает эти заключения более полезными?

  • 73% врачей указали, что для них крайне важно видеть описание клинически значимых сведений (например: края резекции, длина брыжейки и т.п.)
  • Возможность использовать широкую панель гистологических и ИГХ методов и описание их экспрессии отметили 65% ответивших.
  • Коллегиальность заключения (то, что с материалами работали несколько врачей и вынесли общий диагноз) — 51%
  • Описание диагностического процесса и обоснование вынесенного диагноза — 42%
2-min.png

Клиницистам также было предложено поделиться идеями о том, как усовершенствовать заключения патоформологов:

  • Совершенствование подготовки кадров, внедрение новых технологий, изучение и внедрение опыта ведущих иностранных клиник.
  • Очень хочется получать сканы микропрепаратов на электронную почту.
  • Всегда необходимо двойное чтение, необходима локальная молекулярно-генетическая лаборатория и широкая панель тестов.
  • Усовершенствование профессиональных навыков у онкологических и общих патоморфология. Создание школ по патоморфологии. Создание единого регистра в России сканов патоморфологических срезов и заключений.
  • Возможность стандартизации формы по основным данным заключения (гистологический тип опухоли, pTNM, края резекции, грейд).
  • Оформлять заключения соответственно классификациям.
  • Сам не требователен. Нужны сведения отражающие точный диагноз, эффективность проведенного лечения и все значимые для прогноза жизни больного факторы.

Коллеги, ждем Ваше мнение на этот счет в комментариях!

09.03.20 ©
Оцените материал: Рейтинг: 8

Комментарии

Написать

Болезнь (синдром) Байлера

прогрессирующий внутрипеченочный семейный холестаз, обусловленный патологией гена на хромосоме XVIII, характеризуется фатальным течением с ранним формированием билиарного цирроза печени и летальным исходом

При эндоскопическом исследовании в случае бронхоэктазов в стадии ремиссии выявляется

частично диффузный бронхит I степени воспаления


..



Работаем и учимся при поддержке

Партнеры