Просмотренные публикации

QR-код этой страницы

Для продолжения изучения на мобильном устройстве ПРОСКАНИРУЙТЕ QR-код с помощью спец. программы или фотокамеры мобильного устройства

Случайный выбор

данная функция, случайным образом выбирает информацию для Вашего изучения,
запустите выбор нажав кнопку ниже

Обратная связь
Напишите нам

Поделитесь своими идеями по улучшению нашей работы.
Прикрепить файл или скриншот удалить
Закрытая часть портала предназначена для только для работников здравоохранения. Оставив свой e-mail и специалищацию, Вы подтверждаете, что являетесь работником здравоохранения и что Вы ознакомились с текстом и поняли его.


Сообщение об ошибке
Что улучшить?

Поделитесь своими идеями по улучшению нашей работы.
Прикрепить файл или скриншот удалить
Закрытая часть портала предназначена для только для работников здравоохранения. Оставив свой e-mail и специалищацию, Вы подтверждаете, что являетесь работником здравоохранения и что Вы ознакомились с текстом и поняли его.


Главная Статьи Сравнение стоимости эндоскопической подслизистой диссекции и трансанальной эндоскопической микрохирургии для лечения опухолей прямой кишки

Статьи: Сравнение стоимости эндоскопической подслизистой диссекции и трансанальной эндоскопической микрохирургии для лечения опухолей прямой кишки

Аннотация:

Цель: сравнить медицинские затраты на эндоскопическую подслизистую диссекцию (ЭСД) и трансанальную эндоскопическую микрохирургию. (TEM) для лечения опухолей прямой кишки. 


Методы исследования: в анамнезе 80 пациентов, перенесших ЭСД, и 32, перенесших ТЭМ для лечения опухолей прямой кишки. были собраны. Сравниваемые факторы в обеих группах включали возраст пациента, пол и клинические характеристики, а также пребывание в больнице, время процедуры, использование инструментов, лекарства, послеоперационные осложнения, а также визуализация и лаборатория полученные данные. Расходы были проанализированы на основе сборов за медицинское страхование, установленных публично Министерством здравоохранения и социального обеспечения Кореи. Медицинские расходы были также разделены на доплаты пациентам и сборы национальной корпорации медицинского страхования (NHI). 

Результаты: характеристики пациентов, включая возраст, пол и сопутствующие заболевания, были схожи в обеих группах, как и процедура. время, гистологический диагноз, размер опухоли и расстояние от анального края, пребывание в больнице и частота осложнений. Медиана общей расходы на госпитализацию в ОУР были значительно ниже, чем в группе Теа (1,214 долл. США против 1,686 долл. США, P < 0.001). Затраты на расходные материалы, лекарства и лабораторные работы, а также плата за эксплуатацию также были значительно ниже, чем в ОУР. в группе ТЭМ. Тем не менее, выплаты пациентам в группе ЭСД были значительно выше, чем в группе ТЭМ (928 долл. против 496 долл., Р < 0,001), поскольку процедура ЭСД при опухолях прямой кишки еще не охвачена корейской НХИ. Заключение: общие прямые медицинские затраты были значительно ниже для ЭСД, чем для ТЭМ при лечении опухолей прямой кишки. [Ann Surg Treat Res 2015;89 (4): 2

1 / 168
Оцените материал:
11.04.21 ©
Оцените материал: Рейтинг: 5
Написать

Синдром Бейфорда

сдавление пищевода аномальной подключичной артерией сопровождающееся дисфагией.

При эндоскопическом исследовании в случае бронхоэктазов в стадии ремиссии выявляется

частично диффузный бронхит I степени воспаления

Работаем и учимся при поддержке

Партнеры